DIARIO.COMDistrito Federal— Este año no será el Impuesto al Valor Agregado (IVA), sino el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) el que estará en riesgo de desaparecer, pues la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) fracasó en su intento por convencer a todos los legisladores federales de mantenerlo.
Legisladores federales de PRI, PRD y PVEM indicaron que no les satisfizó la explicación técnica entregada la semana pasada por la dependencia federal.
Desde ayer, senadores y diputados del PRI y del PRD realizan evaluaciones sobre la convivencia de estos dos impuestos, los cuales han sido impugnados por el sector empresarial.
Al mismo tiempo, senadores del Partido Verde Ecologista de México, encabezados por Javier Orozco, consideraron que la convivencia de ambos impuestos dificulta la recuperación económica del país.
El jueves por la noche venció el plazo establecido por el Congreso de la Unión para que Hacienda entregara a los legisladores un análisis detallado de los beneficios económicos que trajo para el país la creación del IETU.
En el documento que la Secretaría de Hacienda entregó al Poder Legislativo se establece que se trata de un impuesto importante para la nación, que frena la evasión fiscal y con ello reduce el porcentaje de empresas que no pagaban el Impuesto Sobre la Renta (ISR), el cual se redujo de 66 por ciento en 2006, a 50 por ciento en 2009.
“Pese al corto periodo de vigencia, y el efecto de la crisis global, el IETU ha sido eficaz en incrementar el número de contribuyentes”, argumentó.
También rechaza en ese informe que el IETU genere una doble contabilidad, como acusan varias empresas, pues “para el cálculo del IETU no se requiere de una nueva contabilidad: las empresas ya cuentan con la información necesaria a partir de sus cálculos para ISR e IVA.
“Los sueldos y salarios, prestaciones, aportaciones de seguridad social y otros conceptos de nómina se registran contablemente en el pago del ISR, mientras que las compras de mercancías, adquisiciones de mobiliario o bienes inmuebles se registran en el cálculo del IVA”, destaca.
El documento hace ver que “a los empleadores les da el incentivo a incrementar la inversión, la mayor inversión no sólo incrementa la productividad del capital sino que también la de la mano de obra”.
Legisladores federales de PRI, PRD y PVEM indicaron que no les satisfizó la explicación técnica entregada la semana pasada por la dependencia federal.
Desde ayer, senadores y diputados del PRI y del PRD realizan evaluaciones sobre la convivencia de estos dos impuestos, los cuales han sido impugnados por el sector empresarial.
Al mismo tiempo, senadores del Partido Verde Ecologista de México, encabezados por Javier Orozco, consideraron que la convivencia de ambos impuestos dificulta la recuperación económica del país.
El jueves por la noche venció el plazo establecido por el Congreso de la Unión para que Hacienda entregara a los legisladores un análisis detallado de los beneficios económicos que trajo para el país la creación del IETU.
En el documento que la Secretaría de Hacienda entregó al Poder Legislativo se establece que se trata de un impuesto importante para la nación, que frena la evasión fiscal y con ello reduce el porcentaje de empresas que no pagaban el Impuesto Sobre la Renta (ISR), el cual se redujo de 66 por ciento en 2006, a 50 por ciento en 2009.
“Pese al corto periodo de vigencia, y el efecto de la crisis global, el IETU ha sido eficaz en incrementar el número de contribuyentes”, argumentó.
También rechaza en ese informe que el IETU genere una doble contabilidad, como acusan varias empresas, pues “para el cálculo del IETU no se requiere de una nueva contabilidad: las empresas ya cuentan con la información necesaria a partir de sus cálculos para ISR e IVA.
“Los sueldos y salarios, prestaciones, aportaciones de seguridad social y otros conceptos de nómina se registran contablemente en el pago del ISR, mientras que las compras de mercancías, adquisiciones de mobiliario o bienes inmuebles se registran en el cálculo del IVA”, destaca.
El documento hace ver que “a los empleadores les da el incentivo a incrementar la inversión, la mayor inversión no sólo incrementa la productividad del capital sino que también la de la mano de obra”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario